电影《父辈的旗帜》中哈伦·布洛克与汉克·汉森身份混淆现象的历史考察与叙事重构一、引言：硫磺岛升旗照片的历史意义与身份谜团1945年2月23日，在硫磺岛战役的第五天，美联社摄影记者乔·罗森塔尔拍摄了一张后来成为美国历史上最具标志性的照片之一——《星条旗升起在硫磺岛》。这张照片展示了六名美国海军陆战队员在硫磺岛折钵山山顶奋力升起美国国旗的场景，成为二战期间美国精神和牺牲的象征。然而，这张照片背后却隐藏着一个长期存在的身份混淆谜团：电影《父辈的旗帜》中，为何将真实历史人物哈伦·布洛克(Harlon Block)描绘成了汉克·汉森(Hank Hansen)？这一问题不仅涉及历史事实的准确性，还触及战争宣传、集体记忆与个人身份的复杂关系。本文旨在深入探讨硫磺岛升旗照片中身份混淆现象的历史根源及其在电影叙事中的重构，分析官方错误认定与宣传需求如何共同导致了这一历史记忆的扭曲，并考察这一混淆对相关士兵家庭和美国集体记忆产生的深远影响。通过对历史档案、官方文件和电影文本的综合分析，揭示身份混淆背后更深层次的历史叙事与国家话语构建机制。二、硫磺岛升旗事件的历史背景与身份混淆的产生2.1 硫磺岛战役与两次升旗事件硫磺岛战役是二战太平洋战场上最激烈、最血腥的战役之一。1945年2月，美军为了推进"越岛进攻"计划，逼近日本本土，发起了对硫磺岛的进攻。这场战役持续了36天，直到3月26日美军才完全控制该岛，造成了约21,000名日军几乎全部阵亡，美军则付出了伤亡28,000人的巨大代价 。在战役的第五天（2月23日），美军终于占领了岛上制高点折钵山。当天发生了两次升旗事件：第一次是在清晨，由海军陆战队第5师第28团第2营E连的士兵们升起了一面较小的国旗（137×71厘米）；第二次是在当天中午，为了让更多部队能够看到，士兵们又升起了一面更大的国旗（244×142厘米） 。正是第二次升旗的场景被罗森塔尔拍摄下来，成为了历史上著名的照片 。第一次升旗的参与者包括亨利·O·"汉克"·汉森（Henry O. "Hank" Hansen）中士、哈罗德·G·斯瑞尔（Harold G. Schrier）中尉、小恩尼斯特·I·汤姆斯（Ernest I. Thomas Jr.）、查尔斯·W·林德伯格（Charles W. Lindberg）和路易斯·C·查洛（Louis C. Charlo）等 。而第二次升旗的六名士兵则是迈克尔·史达兰克（Michael Strank）、雷内·加侬（Rene Gagnon）、艾拉·海耶斯（Ira Hayes）、富兰克林·苏斯利（Franklin Sousley）、约翰·布拉德利（John Bradley）和哈伦·布洛克（Harlon Block） 。2.2 身份混淆的起源与官方错误认定照片拍摄后不久，美国海军陆战队开始尝试确认照片中士兵的身份。然而，由于两次升旗时间相近，加上照片中士兵的面部大多没有朝向镜头，导致了身份确认的困难。最初的身份确认主要依赖于幸存士兵的回忆，尤其是雷内·加侬（Rene Gagnon）和约翰·布拉德利（John Bradley）的指认。在指认过程中，加侬错误地将照片中的下士哈伦·布洛克（Harlon Block）指认为中士亨利·O·"汉克"·汉森（Henry O. "Hank" Hansen）。这一错误的原因可能有几个方面：首先，汉森确实参与了第一次升旗，而布洛克则是第二次升旗的参与者；其次，两人都是海军陆战队成员，可能在外貌或体型上有相似之处；此外，两人都在3月1日的战斗中阵亡，这也增加了确认身份的难度。更复杂的是，约翰·布拉德利起初完全同意加侬的指认，这为后续的官方错误认定奠定了基础。1945年4月8日，海军正式公布了照片中五名士兵的名字（苏斯利的家人尚未接到通知，因此未公布他的名字），其中包括汉森而非布洛克 。这一官方认定随后被媒体广泛传播，造成了公众对照片中士兵身份的普遍误解 。2.3 身份混淆的后续纠正与历史修正尽管官方已经公布了名单，但很快就有人提出了质疑。艾拉·海耶斯（Ira Hayes）在回到华盛顿后立刻发现了名单中的问题，并向海军公共关系官员报告 。然而，由于名单已经正式发布，这位官员要求海耶斯对此事保持沉默 。哈伦·布洛克的母亲贝尔·布洛克（Belle Block）在看到照片后也坚信那是她的儿子，她说："我知道那是我的孩子，我给他换过如此之多的尿布"，并拒绝接受官方的名单 。一年半后，饱受战后创伤的艾拉·海耶斯来到德克萨斯州，告诉布洛克的家人布洛克确实是六名升旗手之一 。海耶斯能够提供加侬和布拉德利所不知道的细节，因为他们是在最后关头才加入到升旗行动中的 。布洛克的母亲随后写信给当时的美国议员米尔顿·韦斯特（Milton West），韦斯特将信转发给了海军司令员阿历山大·范德格利夫特（Alexander Vandegrift），后者下令进行调查 。最终，在证据面前，布拉德利和加侬同意那人极有可能是布洛克而不是汉森 。1947年，海军陆战队正式更正了这一身份错误，确认照片中的"亨利·汉森"实为哈伦·布洛克。然而，尽管官方已经更正了错误，但这一身份混淆的影响却持续了数十年，甚至在今天的文化记忆中仍然存在。这种历史事实与集体记忆之间的差距，为后来的电影叙事提供了丰富的素材和复杂的主题。三、《父辈的旗帜》中身份混淆的叙事呈现与艺术加工3.1 电影对历史事件的重构与改编《父辈的旗帜》是2006年由克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）执导的战争电影，改编自詹姆斯·布拉德利（James Bradley）与朗·鲍沃斯（Ron Powers）合著的畅销小说《父辈的旗帜：硫磺岛的英雄》 。詹姆斯·布拉德利的父亲约翰·布拉德利正是六名升旗者中的那名医务兵 。电影采用了三线叙事结构，将激烈的战役对峙、插旗幸存者回国推销债券、幸存者的晚年生活三个部分交织在一起，展现了战争给士兵们带来的创伤和战后生活的艰难。电影的核心是通过三名幸存士兵（约翰·布拉德利、雷内·加侬和艾拉·海耶斯）的视角，揭示了战争英雄形象背后的真实故事和复杂情感 。在电影中，导演伊斯特伍德对历史事件进行了一定程度的艺术加工，其中最引人注目的改编之一就是将哈伦·布洛克描绘成了汉克·汉森。这种身份混淆的叙事处理不仅是对历史事实的重现，更是对历史记忆复杂性的深入探讨。3.2 电影中身份混淆的情节设置与象征意义电影中对哈伦·布洛克与汉克·汉森身份混淆的处理主要体现在以下几个关键情节：首先，在照片拍摄后的身份确认过程中，雷内·加侬（由杰西·布拉德福特饰演）错误地将哈伦·布洛克（由巴里·佩珀饰演）指认为汉克·汉森。这一情节直接再现了历史上的错误认定过程，展示了身份混淆的起源。其次，电影中描绘了汉克·汉森的母亲被邀请参加"金星母亲"（死去旗手的母亲）见面活动的场景。面对汉克母亲的泪水和疑问，"我是他妈妈，可我认不出哪个是汉克"，好心的医护兵约翰·布拉德利（由瑞恩·菲利普饰演）只能指着哈伦·布洛克的照片说这是汉克。这出"张冠李戴"的情节不仅展示了身份混淆对士兵家庭的影响，也揭示了战争宣传与个人真实身份之间的冲突。最后，电影通过艾拉·海耶斯（由亚当·比奇饰演）的视角，展现了对身份混淆的质疑和纠正过程。艾拉深知照片中真正的升旗者是他的战友哈伦·布洛克（已阵亡），却被迫顶替其身份，这一情节揭示了官方错误认定背后的政治和宣传因素。电影中这种身份混淆的叙事处理具有深刻的象征意义：它不仅是对历史错误的重现，更是对战争宣传机制的批判。通过将哈伦·布洛克描绘成汉克·汉森，电影揭示了国家机器如何利用个人的牺牲来构建集体记忆，以及这种记忆与个体真实经历之间的鸿沟。3.3 导演意图与历史真实性的平衡在接受采访时，导演克林特·伊斯特伍德提到，拍摄《父辈的旗帜》的初衷是受斯蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）的邀请，斯皮尔伯格在看到那张照片后被故事所打动，认为这是一个难以放下的题材 。伊斯特伍德表示，他希望通过电影展现"那些被历史记住的人和那些被历史遗忘的人之间的区别" 。对于电影中对历史事件的改编，伊斯特伍德强调，他的目标不是重现历史的每一个细节，而是捕捉历史事件背后的情感真相和人性深度 。在接受采访时，伊斯特伍德说："我们不是在拍纪录片，我们是在拍电影。我们需要讲述一个故事，而有时候为了讲述一个好故事，你需要做出一些调整。" 编剧保罗·哈吉斯（Paul Haggis）也表示，他们在创作剧本时，努力在历史准确性和叙事需求之间找到平衡 。他说："我们必须尊重历史事实，但同时也要创造一个能够打动观众的故事。有时候这意味着简化某些情节，或者强调某些方面而淡化其他方面。" 这种对历史真实性与艺术创作之间平衡的追求，体现在电影对哈伦·布洛克与汉克·汉森身份混淆的处理上：电影既保留了身份混淆的基本事实，又通过艺术加工深化了这一事件的象征意义和情感冲击力。四、身份混淆的深层原因：历史、政治与宣传的交织4.1 战时环境下的身份确认困难硫磺岛战役的极端环境是导致身份混淆的首要原因。作为太平洋战场上最为艰苦的战役之一，硫磺岛战役持续了36天，美军伤亡高达28,000人 。在这种激烈而混乱的战斗环境中，准确记录和确认士兵身份变得极为困难 。照片中士兵的姿势和角度也是身份确认的一大障碍。在罗森塔尔拍摄的照片中，六名士兵都在奋力举起国旗，他们的面部大多没有朝向镜头，这使得通过照片确认身份变得非常困难。此外，当时的摄影技术和条件也限制了照片的清晰度和细节捕捉能力。两次升旗的时间相近也增加了身份确认的复杂性。第一次升旗和第二次升旗仅间隔几个小时，许多士兵和军官都将两次升旗混为一谈。这种时间上的接近性导致了对参与者身份的混淆，尤其是在两次升旗的参与者有部分重叠的情况下。4.2 政府宣传需求与政治考量除了技术性因素外，政府的宣传需求和政治考量也是导致身份混淆的重要原因。在战争期间，美国政府急需通过各种方式鼓舞士气、筹集资金，而硫磺岛升旗的照片恰好提供了一个绝佳的宣传机会。这张照片拍摄于战役第5天，但直到9天后才作为新闻素材发表于《生活》杂志。照片一经发表，立即引起了巨大轰动，成为了美国精神和胜利的象征。为了最大化这张照片的宣传价值，美国政府迅速将六名士兵塑造为国家英雄，并利用他们的形象来推销战争债券。然而，三名真正的升旗者（史达兰克、布洛克和苏斯利）很快在战斗中牺牲，无法参与宣传活动 。因此，政府决定将宣传重点放在三名幸存者（布拉德利、加侬和海耶斯）身上，尽管他们并非全部出现在照片中。这种宣传策略导致了对真实升旗者身份的淡化和对幸存者角色的夸大。将哈伦·布洛克错误地认定为汉克·汉森，部分原因可能是因为汉克·汉森更符合官方所期望的英雄形象标准。汉森是一名中士，军衔高于布洛克（下士），可能被认为更适合作为英雄代表。此外，汉森已经阵亡，不会对宣传活动造成干扰，这也可能是官方选择不纠正错误的原因之一。4.3 媒体报道与公众认知的形成媒体在身份混淆的形成和传播中扮演了关键角色。美联社在发布照片时，最初的报道就存在错误，将第二次升旗描述为第一次升旗，并混淆了参与者的身份 。随着照片的广泛传播，这些错误信息也被不断复制和放大 。媒体对英雄形象的塑造也加剧了身份混淆。为了满足公众对英雄的期待，媒体往往会强调士兵的英勇行为和牺牲精神，而忽略个体身份的准确性。在这种叙事框架下，具体是谁举起了国旗变得不那么重要，重要的是国旗被举起这一象征性事件本身。公众的认知也受到战争时期爱国情绪的影响。在战争的背景下，人们更容易接受简化的英雄叙事，而不太关注细节的准确性。这种集体心理状态使得身份混淆能够长期存在而不被质疑，直到战后才开始有人提出疑问 。五、身份混淆的影响：从个人悲剧到国家记忆5.1 对士兵家庭的影响身份混淆对哈伦·布洛克和汉克·汉森的家庭产生了深远影响。对于布洛克的家人来说，官方错误认定意味着他们的儿子和兄弟未能获得应有的荣誉和认可 。布洛克的母亲贝尔·布洛克曾坚定地表示照片中的人是她的儿子，但她的声音在当时并未得到足够重视 。直到1947年官方更正错误后，布洛克的家人才获得了迟到的承认 。对于汉克·汉森的家人来说，身份混淆同样带来了困扰。汉森的母亲被邀请参加"金星母亲"活动，但她无法从照片中认出自己的儿子。这种情感上的困惑和痛苦，反映了战争宣传与个人真实经历之间的断裂。身份混淆还导致了两个家庭之间的联系和误解。当约翰·布拉德利指着哈伦·布洛克的照片告诉汉森的母亲这是汉克时，他不仅延续了错误，也创造了一种虚假的联系，这种联系既不尊重布洛克的真实身份，也不尊重汉森的记忆。5.2 对幸存士兵的心理创伤身份混淆对三名幸存士兵（布拉德利、加侬和海耶斯）的心理产生了深远影响。约翰·布拉德利作为医护兵，虽然并未真正参与第二次升旗，但他的身份被错误地与照片联系在一起，这使他在战后感到内疚和不安。布拉德利的儿子詹姆斯·布拉德利在回忆录中提到，他的父亲直到去世都很少谈论硫磺岛的经历，这表明战争创伤和身份混淆带来的心理负担 。雷内·加侬作为错误指认的主要来源，也承受了巨大的心理压力。加侬后来表示，他对自己在身份确认过程中的错误感到深深的愧疚，尤其是当他意识到这一错误对布洛克家庭的影响时 。加侬在战后的生活并不顺利，他曾对朋友说，他希望人们记住的是那些真正牺牲的人，而不是他这个"假英雄" 。艾拉·海耶斯的经历最为悲惨。作为唯一的美洲原住民升旗者，海耶斯在战后无法适应平民生活，长期受到酒精成瘾和抑郁症的困扰 。海耶斯曾对朋友说："我的排里只活下来5个人，我的连里270人只活下来27人，他们比我好，却永远不会回来，不会来到白宫。" 这种幸存者内疚感因身份混淆而加剧，最终导致海耶斯在32岁时因酒精中毒和冻伤死在家乡的一条水沟中 。5.3 对国家记忆和文化表征的影响在国家记忆层面，硫磺岛升旗的照片已经成为美国精神和牺牲的象征，而身份混淆的历史细节则被逐渐淡化。位于华盛顿阿灵顿国家公墓的美国海军陆战队战争纪念馆前，矗立着根据这张照片创作的大型青铜雕像，这一雕塑进一步强化了照片在国家记忆中的核心地位 。在文化表征方面，硫磺岛升旗的照片及其衍生作品（包括电影《父辈的旗帜》）已经成为美国战争文化的重要组成部分 。这些作品不仅重现了历史事件，也参与了对历史的重新诠释和记忆的构建 。然而，近年来，随着历史研究的深入和新证据的发现，人们对这张照片的认识也在不断更新。2016年和2019年，美国海军陆战队两次对照片中的人物身份进行了重新调查和确认，修正了之前的一些错误。这些修正反映了历史认识的不断深化，也展示了对历史真实性的持续追求。在当代文化中，硫磺岛升旗的照片和《父辈的旗帜》等相关作品共同构成了一种复杂的记忆话语，这种话语既承认历史的复杂性，也反思了战争宣传与个人真实经历之间的关系 。通过对哈伦·布洛克与汉克·汉森身份混淆的叙事处理，这些作品不仅重现了历史错误，也提供了对历史记忆构建过程的深刻洞察 。六、结论：身份、记忆与历史的重构本文通过对电影《父辈的旗帜》中将哈伦·布洛克描绘成汉克·汉森这一叙事选择的深入研究，揭示了硫磺岛升旗事件中身份混淆的历史根源、叙事呈现和文化影响。研究表明，这一身份混淆现象是多种因素共同作用的结果：战时环境下的身份确认困难、政府宣传需求与政治考量，以及媒体报道与公众认知的相互作用 。电影《父辈的旗帜》通过艺术加工和叙事重构，不仅重现了这一历史错误，也揭示了其背后的深层原因和影响。通过将哈伦·布洛克描绘成汉克·汉森，电影展示了国家机器如何利用个人的牺牲来构建集体记忆，以及这种记忆与个体真实经历之间的鸿沟。这一身份混淆现象对士兵家庭、幸存士兵和国家记忆都产生了深远影响。它导致了两个家庭的情感困扰，加剧了幸存士兵的心理创伤，也影响了国家对战争历史的集体记忆 。同时，它也展示了历史认识的不断深化和对历史真实性的持续追求。从更广泛的角度看，哈伦·布洛克与汉克·汉森的身份混淆反映了战争叙事中一个普遍现象：国家往往通过简化和神话化个人的牺牲来构建集体记忆，而个体的真实经历和身份则常常被忽视或扭曲。这种现象不仅存在于二战期间的美国，也存在于其他国家和其他历史时期的战争叙事中。《父辈的旗帜》通过对这一身份混淆的叙事处理，提醒我们关注历史记忆的复杂性和多维度性。它不仅是对历史错误的重现，也是对历史记忆构建过程的反思，以及对个体在历史中的位置的重新思考 。正如伊斯特伍德在接受采访时所说，电影的目的是"讲述一个故事，而有时候为了讲述一个好故事，你需要做出一些调整" 。但这些调整不应掩盖历史的本质，而应揭示其更深层次的真相。在当今时代，随着历史研究的深入和公众对历史复杂性认识的提高，我们有责任既尊重个体的真实经历，也理解集体记忆的构建过程。通过对哈伦·布洛克与汉克·汉森身份混淆的研究，我们可以更好地理解历史、记忆与身份之间的复杂关系，以及艺术与历史之间的张力和平衡 。最终，《父辈的旗帜》中哈伦·布洛克被描绘成汉克·汉森的叙事选择，不仅是对历史错误的重现，更是对历史记忆本质的深刻探讨，它提醒我们：历史不仅是过去发生的事件，也是我们如何记住和讲述这些事件的方式，而这种记忆和讲述方式既塑造了我们对过去的理解，也影响着我们对未来的想象 。
配资门户官网首页提示：文章来自网络，不代表本站观点。
